ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5768/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М. суддів Нечипуренка О.М., Авдєєва М.П., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не з’явилась, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2009 №533 про звільнення з займаної посади, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України за позовом ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України (далі іменується – відповідач ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 22.08.2009 №353 про звільнення із займаної посади та поновити на роботі.
01.06.2011 ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24.06.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді від 22.07.2011 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.08.2011.
04.08.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення провадження в адміністративній справі у зв’язку з хворобою, в якості доказів надає копію листа непрацездатності. Позивач в судове засідання не прибув.
04.08.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк визначений судом. Клопотання просить розглянути без його участі.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити до 07 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5768/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу від 22.08.2009 №533 про звільнення з займаної посади.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) К.М.Недашківська
Судді: (підпис) О.М.Нечипуренко
(підпис) М.П.Авдєєв
Головуючий суддя К.М.Недашківська
07 вересня 2011 року < текст > 15:00 < текст >