ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 04 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/5382/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не з’явився, представника відповідача – не з’явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3277 грн. 85 коп.

Ухвалою судді від 14.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 28.07.2011.

28.07.2011 в судове засідання представник позивача не прибув, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прибув представник відповідача, проти заявленого позивачем клопотанням про поновлення строку не заперечував, надав пояснення.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та необхідністю дослідження наданих представником позивача пояснень та доказів, суд відклав розгляд справи на 04.08.2011.

          04.08.2011 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк визначений судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

          04.08.2011 представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув. Будь-яких пояснень не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити до 05 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5382/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                           (підпис)                                   К.М.Недашківська  

05 серпня 2011 року  < текст >  11:00 < текст >