Головуючий у 1 інстанції - Лутай А.М.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року           справа №2а-7160/11/0550

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів  Василенко Л.А. ,  Гімона М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

          06.05.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік. В позовній заяві ОСОБА_2 просила поновити пропущений строк для звернення до суду посилаючись на те, що вона не має юридичної освіти, відповідач не повідомив її про зміни в законодавстві.

          Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та нарахування допомоги залишено без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 99 КАС України.

          Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року і постановити нову ухвалу про поновлення їй строку для звернення до суду та задоволення позовних вимог.     

          Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що про порушення своїх прав вона дізналася 14.04.2011 року, оскільки не має юридичної освіти, а відповідач не повідомив її про зміни в законодавстві.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

          Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.         

Відповідно абз.1 частини другої статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

          Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

          Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

          Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік, проте з даним позовом вона звернулася до суду лише 06 травня 2011 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку.

          Колегія суддів, вважає, що відсутність юридичної освіти не є поважною причиною пропущення строку.

На підстав вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не вбачається. .

          Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний  суд, -

У Х В А Л И В :  

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року залишити без задоволення.                                 

          Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 11 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги, залишити без змін.           

Ухвала суду  апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів:    О.В. Карпушова Л.А. Василенко М.М. Гімон