Справа №  1-122/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011                                           Жидачівський районний суд Львівської області в складі:  

головуючого –судді Салія В.В.

при секретарі              Рибаковій І.І.

з участю прокурора   Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

                                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимий  25.03.2008 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України  на 3 роки позбавлення волі,-

за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

        Підсудний ОСОБА_2 30 травня 2011 року приблизно о 17.00 год. в                         с. Жирова Жидачівського району з подвір»я потерпілого ОСОБА_3 таємно викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 800.00 грн.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що 30 травня 2011 року приблизно о 17.00 год. в с. Жирова Жидачівського району з подвір»я  ОСОБА_3 таємно викрав велосипед марки «Ардіс». Шкоду потерпілому відшкодував.У вчиненому розкаявся.                                                                                                             

       В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

       Суд вважає, що дії  підсудного  за ч. 2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він повторно  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

         При призначенні покарання  підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності та  обставини, що пом”якшують покарання –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, незначний розмір викраденого, відшкодування шкоди потерпілому, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що  виправлення підсудного можливе без відбування покарання і тому міру покарання  слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

         Речових доказів та судових витрат немає.

        Цивільний позов не заявлено.

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

              ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі  ст.  75 КК України з випробуванням та іспитовим строком  один рік.  

              Згідно із ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати  місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

              Міру запобіжного заходу   засудженому   до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

               Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

        Головуючий-суддя: