Справа №  1-129/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011                                           Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого –судді Салія В.В.

при секретарі                             Рибаковій І.І.

з участю прокурора                   Сірачинського  Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, позапартійної, з середньо-спеціальноюю освітою, не працюючої, раніше не судимої,-

      за ч. 1 та 2 ст. 185  КК України,-         

В С Т А Н О В И В:

             Підсудна ОСОБА_1 20 червня 2010 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в житловому будинку потерпілої  ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, таємно викрала її гроші в сумі 6000.00 грн. та шкіряний гаманець, вартістю 50.00 грн., а всього викрала чужого майна на суму 6050.00 грн.

            Крім цього, підсудна 27 квітня 2011 року приблизно о 14.00 год., тимчасово проживаючи разом з потерпілою  ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1, таємно викрала її гроші в сумі 2500.00 грн.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що  доглядала за престарілою ОСОБА_2 20 червня 2010 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, замітила в її плащі гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 6000.00 грн., які таємно викрала. 27 квітня 2011 року приблизно о 14.00 год., тимчасово проживаючи разом з потерпілою  ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, замітила на підлозі гроші потерпілої в сумі 2500.00 грн., які таємно викрала. У вчиненому розкаялась. Зобов»язується повернути гроші потерпілій.

          Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

          В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної, потерпілої, а також дослідженням даних, характеризуючих особу підсудної, роз'яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

           Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудна доглядала за нею. 20 червня 2010 року у неї зник гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 6000.00 грн., 27 квітня 2011 року - гроші в сумі 2500.00 грн. Пізніше взнала, що їх викрала підсудна. На  даний час їй не відшкодовано збитки, просить підсудну покарати згідно закону.   Цивільний позов пред»явить після вступу вироку в законну силу.                        

         Поскільки підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то її дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 та 2 ст. 185 КК України, з чим погоджуються як підсудна, так і інші учасники процесу.

         Обираючи  покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, які пом”якшують покарання -  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що на утриманні троє неповнолітніх  дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що виправлення підсудної буде можливим без відбування покарання, а відтак, міру покарання за вчинене слід призначити  у виді позбавлення  волі з застосуванням ст.75  КК України.                       

          Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат та речових доказів немає.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

                    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

             - за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

             - за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши засуджену від відбуття покарання на підставі  ст.  75 КК України з випробуванням та іспитовим строком  один рік шість місяців.  

           Згідно ст. 76 КК України зобов”язати засуджену без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати  місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання.

           Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

             Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через  Жидачівський районний суд.

        Головуючий-суддя: