Справа № 2-327/11
                                                                                                                  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2011 року                                                                        Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого-судді       Салія  В.В.

               при секретарі               Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом  ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                       в с т а н о в и в :

      Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 102 659.55 грн. за кредитним договором № СL 26567 від  24 березня 2008 року. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що  24 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL 26567, згідно якого їй був  наданий кредит в сумі 57 000.00 грн. строком до 20.03.2015 року зі сплатою 36 % річних. Відповідачка не виконує зобов”язань по договору, станом на 27.01.2011 р. допустила заборгованість в сумі 102 659.55 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.

      В судовому засіданні представник позивача Цьвок Б.І. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 102  659. 55 грн. та судові витрати по справі.

  Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно  не з”явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно повідомлення, розміщеного в газеті «Високий Замок»№ 121 (4501) від 11.07.2011 року. Про  причини  неявки  суд  не  повідомили,  клопотання   про   відкладення   справи  не  заявили,  що   дає  підстави   відповідно  до  ст.  169  ЦПК  України     справу    розглядати  у їх    відсутності  на  підставі   наявних у  ній доказів, постановивши  відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України  заочне  рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,  дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є  підставними,  виходячи з наступного:

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ст. 610 ЦК України  порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

     Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві  позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

     Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.01.2011 р. допустила заборгованість в сумі 102 659.55 грн., з яких: 7 320.82 грн. -   прострочена заборгованість по кредиту; 48 022, 78 грн. –сума дострокового стягнення кредиту; 40 081.18 грн. - заборгованість по відсотках; 7 234. 77 грн. - підвищені відсотки.

     Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту.

     Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

      Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

     Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 1026.60 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  судової справи – 120,00 грн.

     Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд-  

                                                                    В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки                 с. Добрівляни Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в  користь ПАТ  “Універсал Банк”(04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 102 659.55 грн.. та судові витрати в сумі  1146.60 грн., а всього 103806.15 грн.

               Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

               Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.                              

Головуючий - суддя :