Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
< про відмову в відкритті апеляційного провадження >
11 липня 2011 року справа №2а-1090/10/0511
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Дебальцеве Войнова Сергія Миколайовича, інспектора управління ДПС Волноваського взводу ДПС прапорщика міліції Стечного Віталія Володимировича, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Дебальцеве Войнова Сергія Миколайовича, інспектора управління ДПС Волноваського взводу ДПС прапорщика міліції Стечного Віталія Володимировича, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду (арк. справи 15).
14 січня 2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року в якій позивач, також просив поновити строк на оскарження (арк. справи 17-18).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року відмовлено позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду (арк. справи 37).
20 квітня 2011 року позивачем вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року, яку він адресував до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області (арк. справи 39-40).
Дебальцевським міським судом Донецької області було надіслано справу № 2а-1090/10/0511 до Донецького апеляційного адміністративного суду, відповідно супровідного листа суду першої інстанції (арк. справи 45).
10 травня 2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом направлено справу № 2а-1090/10/0511 до Апеляційного суду Донецької області, як помилково надіслану на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду (арк. справи 46).
Відповідно до супровідного листа Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року справу № 2а-1090/10/0511 було повернуто до суду першої інстанції та роз’яснено, що згідно до вимог ст. 288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом (арк. справи 47-48).
08 липня 2011 року справа № 2а-1090/10/0511, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року повторно надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Проте, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
По-перше, апеляційну скаргу було адресовано до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області.
По-друге, відповідно до частини 2 статті 1712 КАС України в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких умов ухвала Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1090/10/0511 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року.
Керуючись статтями 1712, 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Дебальцеве Войнова Сергія Миколайовича, інспектора управління ДПС Волноваського взводу ДПС прапорщика міліції Стечного Віталія Володимировича, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Адміністративну справу № 2а-1090/10/0511 повернути до Дебальцевського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В. Карпушова