Справа № 3-3845/11
П О С Т А Н О В А
21 липня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «Горизонт-12», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який раніше адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28.06.2011 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. Саксаганського, у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3.) внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Разом із тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року, даними схеми пригоди та письмовими поясненнями.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведеною та, беручи до уваги те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 251, 280, 283, 284-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 260 779 22, р/р: 31111149700007, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 82 00 19, символ звітності банку: 336, КЕКД: 2108 13 00, адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху). Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .
Суддя І. В. Кирилюк
- Номер: 3/2012/14463/11
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3845/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 3/2012/14463/11
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-3845/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Кирилюк І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.12.2011