ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2006 р. | № 2-2/7197-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Приватного підприємства “Ліфт-Проект-Монтаж” |
на постанову | Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. |
та ухвалу | господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2006 р. |
у справі | № 2-2/7197-2006 |
за позовом | Приватного підприємства “Ліфт-Проект-Монтаж” |
до | Приватного підприємства “Кримбудсервіс” |
про | зобов’язання підписати акти виконаних монтажно-налагоджувальних робіт |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного підприємства “Ліфт-Проект-Монтаж” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2006 р. у справі № 2-2/7197-2006 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Частиною другою ст. 11113 ГПК України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
В порушення зазначених норм ГПК України Приватне підприємство “Ліфт-Проект-Монтаж” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2006 р. у справі № 2-2/7197-2006 лише 16.08.2006 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому знаходилась касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого ГПК України місячного строку для подачі касаційної скарги.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Приватне підприємство “Ліфт-Проект-Монтаж” до Вищого господарського суду України не зверталось.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Приватного підприємства “Ліфт-Проект-Монтаж” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2006 р. у справі № 2-2/7197-2006 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства “Ліфт-Проект-Монтаж” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.06.2006 р. та ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2006 р. у справі № 2-2/7197-2006 повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Приватному підприємству “Ліфт-Проект-Монтаж” державне мито у розмірі 42,50 грн., сплачене платіжним дорученням № 90 від 16.08.2006 р. за подачу касаційної скарги до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало