Справа №2-166-2008 року Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф
при секретарі-Кулик Л.І.
за участю прокурора-Сусліна Є.В.
адвоката-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_2доОСОБА_3про встановлення способу участі батька у вихованні сина,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2і ОСОБА_3є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Дитина проживає з матір”ю.
Згідно рішення органу опіки і піклування Бахмацької міської ради від 21 серпня 2007 року було встановлено спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме: встановлено часи побачень ОСОБА_2з сином ОСОБА_4 2 рази на місяць ( з суботи ранку до вечора неділі) за домовленістю батьків. У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення способу його участі у вихованні дитини, посилаючись на те,що відповідачка ігнорує виконання рішення органу опіки і піклування від 21 серпня 2007 року про спосіб його участі у вихованні дитини, в призначені дні, за їх домовленістю. А тому, просить встановити йому час спілкування з дитиною кожної судоби і неділі.
В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, і просить призначити йому час спілкування з дитиною першої суботи і неділі, і 3 суботи і неділі кожного місяця, в період з 11 години суботи до 16 години неділі з правом ночівлі сина по місця його проживання, у відсутність матері, так як в присутності їх обох між ними виникають різного роду обставини по з”ясуванню особистих стосунків.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечує проти того, що батько дитини повинен брати участь у вихованні дитини, і проти способу участі батька у вихованні дитини, а саме проти побачень дитини з батьком в період 1,3 суботи і неділі кодного місяця, але в її присутності, поскільки після спілкування дитини з батьком дитина стає агресивною і налаштована проти неї, як матері. Але з приводу цього вона не зверталась до органу опіки і віклування. Вона заперечує проти того, щоб дитина залишалась ночувати з батьком в період з суботи на неділю, так як дитина є малолітньою і потребує належного догляду з її сторони. Вважає, що зустрічі дитини з батьком повинні бути обмежені часом з 11 до 16 години, так як батьки дитини проживають в різних населенних пунктах, а саме: позивач у м.Києві, а вона - вАДРЕСА_1, хоча обоє зареєстровані у м.Бахмачі.
Представник органу опіки і піклування Бахмацької міської ради, як 3 особи на стороні відповідача - Фесенко І.О. вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як вважає що дитина має право на спілкування з батьком наодинці. Спілкування слід обмежити часом з 11 до 16 години 1,3 суботи і неділі кожного місяця.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню , пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, забов”язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батькив, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживав окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини”.
Як встановлено в судовому засіданні, батьки дитини - ОСОБА_4 - ОСОБА_2і ОСОБА_3зареєстровані проживаючими у м.Бахмачі, Чернігівської області, але фактично проживають в різних населенних пунктах, а саме: ОСОБА_3проживає разом із дитиною вАДРЕСА_1, а ОСОБА_2проживає у м. Києві. У АДРЕСА_1 дитина відвідує дитячий садок.
В судовому засіданні відповідачка визнала ту обставину, що батько дитини повинен брати участь у її вихованні, зустрічатись з дитиною, і що вона згодна привозити дитину до місця зустрічі. Але з пояснень відповідачки, її турбує агресивність дитини і ворожий настрій проти неї після зустрічі дитини з батьком. Але в підтвердження цього відповідачка відповідно до ст. 60 ЦПК України не надала відповідних доказів , а в судовому засіданні підтвердила, що з приводу неправомірних дій позивача вона ні в орган опіки, ні в правоохоронні органи не зверталась.
Сторони в судовому засіданні дійшли згоди в тій частині, що зустрічі батька з дитиною мають проводитись 1 і 3 суботи та неділі кожного місяця, в період часу з 11 до 16 години з врахуванням віку дитини і часу доїзду з місця проживання дитини до місця зустрічі, і в зворотньому напрямку, поскільки батьки дитини проживають в різних населенних пунктах.
Суд також вважає, що батько дитини має право зустрічатись з дитиною наодинці, так як самі сторони в судовому засіданні підтвердили, що їх сумісне спілкування приводить до різного роду вияснення стосунків в присутності дитини. Що негативно впливає на виховання дитини. Відповідачкою також не надано відповідних доказів в тій частині, що позивач може негативно вплинути на дитину при знаходженні сина з ним у нічний час з субботи на неділю, так як відповідачка в судовому засіданні не заперечувала тієї обставини, що під час зустрічей з дитиною остання була доглянутою, нагодованою.
Керуючись ст.ст.151,153,157,159 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_2, який проживає окремо від дитини, слідуючий спосіб участі у вихованні дитини: періодичні побачення з сином ОСОБА_4 1 і 3 суботу та неділі кожного місяця в період часу з 11 години суботи до 16 години неділі, наодинці, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька в місті Києві.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар