КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 01.08.2011                                                                                           № 21/042-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                          Ільєнок  Т.В.

                                        Разіна  Т.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 11.05.2011

 у справі № 21/042-11 (Ярема В.А.)

 за позовом                               Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

 до                                                   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 22752,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2011 у справі № 21/042-11 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 20 135,49 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 023,24 грн. пені, 255,68 грн. – 3% річних, 842,66 грн. інфляційних втрат, 166,89 грн. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 224,23 грн. державного мита та 232,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.  

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2011 у справі № 21/042-11 та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.05.2011 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області у справі № 21/042-11.

Повний текст рішення від 11.05.2011, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України, був підписаний 12.05.2011 та надісланий сторонам 12.05.2011, тобто, в строки, визначені ст.ст. 85,87 ГПК України.

Отже, з врахуванням положень ст.ст. 50, 51 ГПК України, строк для подачі апеляційної скарги на рішення від 11.05.2011 (підписане 12.05.2011) закінчився 23.05.2011 (з урахуванням вихідних).

З наявних матеріалів вбачається, що фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 апеляційну скаргу було направлено до Господарського суду Київської області 04.07.2011 (згідно штампу Укрпошти на конверті), тобто, після закінчення 10-тиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення вказаного строку скаржником суду не подано.

Будь-яких поважних причин для поновлення вказаного строку судом на підставі ст.53 ГПК України з матеріалів справи також не вбачається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, оскільки апелянтом скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то апеляційна скарга на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) без розгляду.

2.   Матеріали справи № 21/042-11 повернути до Господарського суду Київської області.

 Головуючий суддя                                                            Шипко  В.В.

 Судді

          Ільєнок  Т.В.

          Разіна  Т.І.