ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

                    "01" серпня 2011 р.                                                  Справа № 13/94(17/130)-13/95                               

Позивач по первісному позову:  Приватне підприємство "Авізо-Хела",

вул. Щорса, 29, м. Київ 133,01133

вул. Шота Руставелі, 44 офіс 22 м. Київ, 01033 Лєман Н.Г. представнику позивача

Відповідач по первісному позову: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект",

17400 м. Бобровиця, вул. Незалежності, 49

Предмет спору: про  стягнення збитків 180000 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство "Спецбудпроект"

17400 м. Бобровиця, вул. Незалежності, 49

Відповідач: Приватне підприємство "Авізо-Хела"

вул. Щорса, 29, м. Київ 133,01133

вул. Шота Руставелі, 44 офіс 22 м. Київ, 01033 Лєман Н.Г. представнику позивача

Предмет спору про стягнення 179216,40 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача по первісному позову-відповідача по зустрічному позову: ОСОБА_1 довіреність № 10/07-11 від 29.07.2011

від відповідача по первісному позову-відповідача по зустрічному позову: ОСОБА_2 довіреність № 02/2011р від 21.02.2011

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 180000 грн. збитків за невиконання умов договору № 01.03-2008 від 11.03.2008 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

19.07.2011 р. відповідачем по первісному позову подано зустрічну позовну заяву до позивача по первісному позову про стягнення 179216,40 грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.2011 р. зустрічна позовна заява прийнята судом до розгляду спільно з первісно заявленим, порушено провадження по справі та присвоєно їй номер 13/95.

По тексту зустрічного позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено частково.

Позивачем по первісному позову подано заяву про уточнення матеріально-правових підстав позову.

Позивачем по первісному позову надано письмові пояснення.

Відповідачем по первісному позову надано письмові пояснення.

Позивачем по зустрічному позову подано  розрахунок суми 15446,4 грн. та  163770 грн. зустрічних позовних вимог.

Відповідач по зустрічному позову  відзив на позов не надав, надав клопотання про повернення зустрічного позову, яке судом відхилено з огляду на те, що судом 21.07.2011 року винесено  Ухвалу про прийняття зустрічного позову та об’єднання розгляду первісного та зустрічного позовів.

Судом задоволено клопотання відповідача по зустрічному позову щодо зобов’язання позивача направити всі додатки до зустрічного позову.

Судом відхилено клопотання відповідача по зустрічному позову щодо витребування у Інспекції Держархбудконтролю в Чернігівській області інформації щодо Ліцензій у ТОВ СП «Спецбудпроект»на виконання підрядних робіт», оскільки копія Ліцензії серії АВ № 406107 та Дозволу № 060.08.74-45.31.0 на початок виконання роботи підвищеної небезпеки (робіт в діючих елетроустановках) наявні в матеріалах справи.

Відповідачем по зустрічному позову заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.  

Предметом заявленого зустрічного позову є стягнення суми 163770 грн. за виконані роботи по договору 01,03-2008 від 19.03.2009 року, при цьому позивач зазначає, що укладення цього договору відбулось з підстав необхідності продовження виконання робіт. По тексту зустрічного позову позивач зазначає про виконання ним по договору  01.03-2008 від 19.03.2009 року земляних робіт по підвідному електричному силовому кабелю, укладку в траншею електричного силового кабелю до садових товариств, продавлювання (прокол) під дорогами для прокладання траси довжиною 150 м та повністю всіх робіт, передбачених договором, крім робіт за пунктами Г та Д. Позивач зазначає про недопоставку відповідачем (Авізо-Хела) кабелю та матеріалів, необхідних для виконання проколів, невідповідність проекту.

Відповідач по зустрічному позову не погоджується з вимогами, зазначає про невиконання робіт позивачем, в зв’язку з чим у нього виникла необхідність залучення іншої підрядної організації для закінчення робіт, а саме ТОВ «Експресбуд».

Таким чином, між сторонами існує спір щодо якості  та самого факту виконаних підрядних робіт  ТОВ СП «Спецбудпроект».

  Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України:

  “Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд призначає судову експертизу.

  З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про призначення будівельно-технічної експертизи  з метою визначення якості та факту виконання підрядних робіт товариством «Спецбудпроект», інших питань будівельно-технічного змісту , в зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

З урахуванням наведеного клопотання  про відкладення задоволенню не підлягає.

   Керуючись ст.ст.41,60,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Призначити судову  будівельно-технічну  експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

2. На вирішення експертів поставити питання:

Чи співпадають  предмет договору № 01.03-2008 від 11.03.2008 р. та  предмету договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року по обсягам, кількості підрядних робіт, в т.ч. відповідно до кошторису та проектної документації?

Чи виконані повністю чи частково підрядні роботи ТОВ СП «Спецбудпроект»по договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року, а саме п.п а, б, в пункту 1.1. договору. Якщо виконані повністю або частково –визначити вартість виконаних робіт?

Чи відповідають проекту (ТОВ «Технобан»), вимогам, нормам та правилам виконані підрядні  роботи по договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року ТОВ СП «Спецбудпроект», в т.ч. частково ,?

Чи відповідають умовам договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року виконані підрядні роботи ТОВ СП  «Спецбудпроект», в т.ч. частково?

Чи була достатньою,  для повного виконання ТОВ СП  «Спецбудпроект»підрядних робіт по договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року кількість матеріалів, переданих замовником будівництва ПП «Авізо-Хела»підряднику ТОВ СП  «Спецбудпроект»?

Чи відповідають предмету  договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року, в т.ч. частково, роботи виконані ТОВ «Експресбуд»? Якщо так, то на яку суму в виконані ці роботи товариством «Експресбуд»?

Чи виконані ТОВ СП «Спецбудпроект»підрядні роботи  по договору №18-2009 від 15.06.2009 року , а саме:  присипання електричного силового кабелю в траншеї до садових товариств «Ялинка», «Росинка»та «Сонячна долина», укладення цегли на присипаний електричний силовий кабель загальною довжиною 5540 м?

Чи складений Експертний висновок  10В№04-1.1.10-43519,  КЕТЦ ННДІ промбезпеки та охорони праці, затверджений 24.09.2010 року, щодо робочого проекту підрядних робіт за умовами п.п а,б,в пункту 1.1. договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року?

3. Направити експертам матеріали справи. Експертам провести експертизу на підставі наданих матеріалів справи та (за необхідності ) витребуваних у сторін документів.

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на  позивача по зустрічному позову.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385  Кримінального кодексу України.

6.  Зобов’язати сторони виконувати всі необхідні дії направлені на сприяння у проведенні експертизи, в зв’язку з чим, в т.ч.  виконувати запити та вимоги експертів про надання необхідних документів.

7. Зобов’язати ТОВ СП «Спецбудпроект»направити  ПП «Авізо-Хела»документи, які було додані до зустрічного позову.

8. Зобов’язати ПП «Авізо-Хела»надати до матеріалів справи договір з ТОВ «Експрес буд», акти виконаних робіт по цьому договору, докази проведених оплат по цьому договору, докази передачі матеріалів товариству  «Спецбудпроект»для виконання робіт по договору 01.03-2008 від 19.03.2009 року.

9. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

                              Суддя                                         Фетисова І.А.