Судове рішення #1696144

                                                                                                   

                                                                                                              

                                                   Р І Ш Е Н Н Я                             №2-945/2007

іменем України

19 грудня 2007 року                                                                                                         м. Пирятин

                Пирятинський районний суд Полтавської області: 

 у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

при секретарі -  Салієнко Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2.(фізична особа), 

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

   Позивачка ОСОБА_1 звернулася в грудні 2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

   Відповідач  з позовом згідний, проти розірвання шлюбу не заперечує.             

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Судом встановлено:

            Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року , від шлюбу дітей не мають.

Сім'я сторін розпалась в 2003 році, так як спільне життя не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні непорозуміння і з цього часу  сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться.

           Викладене також  підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім”я сторін розпалася і подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 130, ч.4 ст.174, ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.11.2000 року Березоворудською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 15.        

   При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

   На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуюча:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація