№2-924/2007р.                           

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України   

14 грудня 2007 року                                                                                                 м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області 

У складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі -  Салієнко Н.В.,

з участю   позивача  ОСОБА_1.(фізична особа), 

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач  ОСОБА_1. в грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що після смерті її батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

             Оскільки позивачка вважала, що все майно, яке належало батькові на день смерті, успадкувала його дружина, а її мати ОСОБА_2., вона своєчасно не змогла  звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини і просить визначити їй додатковий строк для її прийняття.

             Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з”явилась, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.             

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом встановлено:

            ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, рідний батько позивачки і після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Позивачка вважала, що все майно, яке належало батькові на день смерті, успадкувала його дружина, а її мати ОСОБА_2 . Лише після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка дізналася, що  спадщина, яка відкрилася після смерті батька нотаріально не оформлена. В зв'язку з цим позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі заяви, тому оформити спадщину в Пирятинській державній нотаріальній конторі   не може.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.6); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1.(а.с.7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.8); копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно(а.с.9);іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1. пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 130, ч.4 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Головуюча: