ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.11 Справа № 26/144/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Матринцевої І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області”, м.Луганськ
до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м.Луганськ
про стягнення 1711 грн. 24 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –представник ОСОБА_1, довіреність № 520 від 08.07.2011; представник ОСОБА_2, довіреність № 434 від 08.06.2011;
від відповідача –провідний фахівець сектору правової роботи Осадчева Ю.А., довіреність № 1/20/141 від 28.02.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 грн. 80 коп., пені в сумі 248 грн. 76 коп., штрафу в сумі 95 грн. 68 коп.
Позивач в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача пеню в сумі 104 грн. 48 коп., а п. 1 та п. 3 резолютивної частини позову підтвердив.
Судом встановлено, що вищеназвана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, та приймає її до розгляду.
Відповідач запереченням на позовну заяву частково не погоджується з вимогами позивача, а саме в розмірі пені і надає свій розрахунок пені, згідно якого пеня складає 104 грн. 48 коп. Вимоги в частині боргу відповідачем не оспорюється.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між Навчально-методичним центром цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області (виконавець, позивач) та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області (замовник, відповідач) 01.09.2010 був укладений договір про надання послуг №394 (далі-договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов”язання надати послуги щодо проведення спеціального навчання керівників (виконавців) робіт (послуг) протипожежного призначення за програмою „Технічне обслуговування систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей” в кількості 3 чоловік(п.1.1 договору).
Загальна вартість послуг, доручених до виконання виконавцеві складає 1366 грн. 80 коп. Вартість підготовки одного слухача складає 455 грн. 60 коп. (п.2.1 договору).
Відповідно до п.2.3 договору оплата за даним договором здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на спеціальний р/р виконавця у термін 3 днів після підписання обома сторонами акта надання-прийому послуг.
Згідно п.3.1.2 замовник зобов”язаний оплатити надані виконавцем послуги в розмірі, порядку й у терміни, передбачені розділом 2 даного договору.
Замовник зобов”язаний прийняти надані виконавцем послуги в день їхнього завершення по акту надання-прийому послуг (п.3.1.3).
Згідно п.4.4 договору за порушення строків виконання зобов”язання стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
На виконання умов договору №394 від 01.09.2010 позивач провів навчання працівників відповідача в кількості 3-х чоловік на загальну суму 1366 грн. 80 коп., що підтверджується актом надання-прийому послуг від 17.09.2010 (а.с.28), який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
Відповідач свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 1366 грн. 80 коп., на яку позивач нарахував пеню в сумі 248 грн. 76 коп., штраф в сумі 95 грн. 68 коп., за стягнення яких звернувся до суду з даним позовом.
За заявою про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути борг в сумі 1366 грн. 80 коп. та пеню в сумі 104 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія позивача №367 від 11.05.2011 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Враховуючи викладені норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу за надані послуги за договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 грн. 80 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.4.4 договору сторони домовились, що за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.
На підставі п.4.4 договору позивачем обґрунтовано нарахована пеня в сумі 104 грн. 48 коп. за період з 21.09.2010 по 21.03.2011 згідно заяви про зменшення позовних вимог, яка підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеної суми позову, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 02.08.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області задовольнити.
2. Стягнути з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, вул.30-річчя Перемоги, б.51-Б, м.Луганськ, код 08588599 на користь Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області, вул.Фабрична, б.25, м.Луганськ, код 24548139, заборгованість за договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 грн. 80 коп., пеню в сумі 104 грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 87 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 202 грн. 91 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 05.08.2011.
Суддя С.С. Єжова