Справа №.1-46-2008р.

                                     П О С Т А Н О В А

                                 ІМ”ЯМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2008р.                Доманівський  районний  суд Миколаївської області  у  складі: головуючої   -  судді   Якименко Л.М.,

при секретарі    Куш О.П.,

за  участі  пом.прокурора  Самбіра О.І.,

підсудного  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі  суду  смт.Доманівка  кримінальну справу   по  обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця

с. Змунчилове,   Доманівського  району,   Миколаївської   області,   українця,  

громадянина  України,  освіта  середня  спеціальна,  голова СФГ«Алабама», не

судимого,   не  одруженого, проживаючого  в  АДРЕСА_1,

у  скоєнні  злочину, передбаченного  ст. 263 ч.1  КК України,

                                       в с т а н о в и в:

Весною 2007року під час обробки фруктового саду на власній присадибній  ділянці, розташованій в с.Мостове, Доманівського р-ну, Миколаївської обл.  підсудний  ОСОБА_1  знайшов   револьвер системи «Наган»,  який переніс та  зберігав за місцем помешкання, не маючи на те передбаченого законом дозволу,  та  який,  згідно висновку  судово-балістичної  експертизи  № 1733  від 22.11.2007р., є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю 7,62-мм револьвером  системи «Наган» №НОМЕР_1, 1909 року виготовлення, виробництва  Росії.  Револьвер виготовлений  заводським  способом, переробці не піддавався,  у справному стані,  придатний до стрільби (а.с.69-71).

Підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, показавши суду,  як  в травні 2007р.  під  час проведення  весняних  робіт  в  саду,  знайшов  револьвер  системи  «Наган»,  який переніс в  будинок і  зберігав в своєму помешканні. На  знайдений револьвер  він не мав  встановленого законом дозволу на носіння чи зберігання,   ніхто  з  «Нагана» не  стріляв,  в  даний час  револьвер  знаходиться в міліції.

Заслухавши думку учасників  судового  розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів  допитом підсудного, дослідженням висновку балістичної експертизи, а також даних,  характеризуючих  підсудного, суд  визнав доцільним обмежити  дослідження  доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам  процесу наслідки, передбачені ч.3 ст.299КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно  кваліфіковані  за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він,  не маючи встановленого законом дозволу,  незаконно  носив  та зберігав  вогнепальну зброю:  револьвер  системи «Наган».

Підсудний звернувся  до суду з клопотанням  про закриття  кримінальної справи та звільненні його  від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання підсудного,  думку прокурора, вважавшого  клопотання  таким, що  підлягає  задоволенню та  враховуючи,  що  після  скоєння злочину підсудний  щиро  розкаявся  у  скоєнному,  повністю  визнав  свою  вину,  дав  правдиві  показання,  чим  сприяв досудовому слідству,  вперше  вчинив злочин середньої тяжкості, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не  притягувався, в даний час  знайдений  револьвер - вогнепальна зброя, знаходиться в  кімнаті зберігання зброї Доманівського  РВ УМВС, суд  вважає можливим  звільнити  підсудного  від кримінальної  відповідальності  у зв”язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, стст.7, 248 КПК України,  суд

                                         п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звільнити  від  кримінальної  відповідальності  у  зв”язку  зі  зміною обстановки, а кримінальну справу по  його  обвинуваченню  у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.263 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд, застосований до  підсудного, - відмінити.

Речові  докази  по справі - револьвер системи «Наган» №НОМЕР_1, 1909року  виготовлення, виробництва Росія,  що зберігається в кімнаті зберігання зброї при Доманівському  РВ УМВС,  передати спеціальному підрозділу (дозвільної системи) для вирішення питання передачі його до музею, як історичної цінності.

Інші  речові докази:  СКС (самозарядний карабін Симонова),  К-7,62мм., №НОМЕР_2;  20 патронів до нього;  одноствольну рушницю ІЖ-18 К-16, №НОМЕР_3,  8 патронів до рушниці 410калібру;  рушницю «Сайга-410, К-410, №НОМЕР_4;  рушницю ТОЗ-34 К-12, №НОМЕР_5, які зберігаються в кімнаті  зберігання зброї при Доманівському РВ УМВС,  на  які  у  власника є  дозвіл,  -  повернути  ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області  через Доманівський районний суд  протягом  7 діб.

Суддя  -