ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.                                                                      справа № 5013/152/11

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/152/11

за заявою кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1

про банкрутство, -

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ОСОБА_1, довіреність №14/20-31-11 від 11.01.2011р.;

від кредитора - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - ОСОБА_2, довіреність №07/01-03 від 12.01.2011р.;

від кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - ОСОБА_3, довіреність №160-Ф/11 від 01.07.2011р.;

від кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_4, довіреність №39 від 27.05.2011р.;

від кредитора - державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - ОСОБА_5, довіреність №20 від 10.01.2011р.;

від кредитора - виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_6 довіреність №01-53-9 від 15.03.2005р.;

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі - ОСОБА_7, довіреність №776 від 03.12.2010р.;

від боржника - ОСОБА_8, довіреність №20/01/11 від 20.01.2011р.;

в судовому засіданні брав участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Гусара І.О. - ОСОБА_9, довіреність №112 від 28.07.2011р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд, -

                                                           ВСТАНОВИВ: 

Ухвалою від 27.04.2011 року господарський суд визначив вимоги ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" в сумі 831689,80грн.; зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур’єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут".

Крім того, зазначеною ухвалою зобов’язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Гусара І.О.: не пізніше 07.07.2011 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону; та повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Попереднє засідання суду ухвалою господарського суду від 27.04.2011 року призначено на 21.07.2011 року, явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнана обов’язковою.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Добробут" надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 12.05.2011 року №84 (4482).

В судовому засіданні 21.07.2011 року представником боржника подано клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області пов'язаної з нею іншої справи №5013/1285/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Кіровоградська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору №10/К-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 10.11.2006р. недійсним з дати його вчинення.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2011 року було відкладено розгляд даної справи у попередньому засіданні та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 01.08.2011 року представником боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі №5013/1285/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору. З наданої ухвали вбачається, що розгляд  справи №5013/1285/11 призначено на 11.08.2011 року.

Ініціюючим кредитором - державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі. У поданих запереченнях ініціюючий кредитор, посилаючись на те, що господарським судом під час розгляду кредиторських вимог та затвердженні реєстру вимог кредиторів досліджуються в повному обсязі підстави виникнення таких вимог до боржника, а отже повно і всебічно досліджуються всі договори, укладені боржником з кредиторами, по яким зобов'язання з боку боржника залишилися не виконаними або були виконані не в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представник кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в судовому засіданні 01.08.2011 року також усно заперечив подане боржником клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

При цьому господарський суд в межах справи про банкрутство в попередньому засіданні не наділений повноваженнями щодо вирішення питання дійсності чи недійсності угод, укладених між кредиторами та боржником. Такі спори вирішуються в позовному провадженні.

Господарський суд дійшов висновку, що справа №5013/152/11 пов'язана зі справою №5013/1285/11 і розгляд справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" є неможливим до закінчення розгляду справи № 5013/1285/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Кіровоградська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору, оскільки результати розгляду зазначеного спору вплинуть на наявність чи відсутність кредиторських вимог ТОВ "Український промисловий банк" до боржника по оспорюваному договору, формування реєстру вимог кредиторів, а також кількість голосів, які належать кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів (комітету кредиторів) та пропорційність розподілу серед кредиторів майнової маси боржника.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження у справі №5013/152/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                       У Х В А Л И В :

1. Клопотання боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5013/152/11 про банкрутство  товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5013/1285/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Кіровоградська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору.

3. Зобов'язати боржника невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду справи №5013/1285/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Кіровоградська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору.

4. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Примірники ухвали направити кредиторам, внесеним до реєстру вимог кредиторів (т.4, а.с. 95), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_1), сільськогосподарському товариству імені Фрунзе (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Оситняжка, вул.Жовтнева, 46), фермерському господарству «Маяк-Р»(27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, вул.Полинкіна, 23), фермерському господарству «Хлібороб-Р» (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Соколівське, вул.Полинкіна, 23), товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаєвське» (27604, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Гаївка, вул.Леніна, 34), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Гусару І.О. (АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А).          

          Суддя                                                                                                Г.Б. Поліщук