Справа № 2-04-72/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                            Хритченко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 20 лютого 2008 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа 4-та Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання часток співвласників рівними по 1/2 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 За час спільного проживання 07.02.1996 року вони отримали в спільну сумісну власність вище вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ½ частки вказаної квартири. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток і нею пропущений строк звернення звернення для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Представники відповідача і третьої особи до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутності, в яких також повідомили про відсутність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка і ОСОБА_3 з 26.08.1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали спільно без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Ольшанським цементним заводом 07.02.1996 року позивачка і ОСОБА_3 отримали займану ними квартиру в спільну сумісну власність. Балансова вартість даної квартири на день розгляду справи становить 17843 грн. (а.с. 5-7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина. (а.с. 8)

 У відповідності до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На таке майно, поширюються положення глави 8 СК України. Тобто майнові правовідносини між жінкою та чоловіком, які не перебувають в шлюбі, регулюються за аналогічними правилами для майна подружжя.

 В силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, оскільки за життя ОСОБА_3 спірна квартира належала йому, а також позивачці на праві спільної сумісної власності, то на вимогу позивачки після смерті ОСОБА_3, належить визначити частки співвласників у зазначеній квартирі рівними, тобто по 1/2 за кожним.

Оскільки позивачка постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час смерті останнього і відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді ½ частки спірної квартири, яка припадала на померлого. Отже, в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України за позивачкою слід визнати право власності на цілу спірну квартиру.

З урахуванням позиції представника позивача по справі судові витрати належить залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 рівними - по 1/2 за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілу квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Д.В. Стрєльніков