ПОСТАНОВА

№ 3-1031/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в

місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Созідатель — М", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 32 — 17, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу раніше не піддавалась адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ "Созідатель — М", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 32 — 17, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року, по строку сплати 20.05.2009 року, фактично сплачено 22.05.2009 року, чим порушено: — п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 3349/453/15-137/33127707 від 14.07.2009 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року, по строку сплати 20.05.2009 року, фактично сплачено 22.05.2009 року, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з’явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 191 від 22.07.2009 року та актом перевірки № 3349/453/15-137/33127707 від 14.07.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 100 (сто) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.