ПОСТАНОВА

№ 3-1015/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в

м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ "Дніпродзержинський коксохімічний завод", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу раніше не піддавалась адміністративному стягненню;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ "Дніпродзержинський коксохімічний завод", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року, на суму 75167, 50 грн., чим порушено: - п. п. 7.7.2, п. 7.2, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, що підтверджується актом перевірки № 2888/425/15-224/05393085 від 15.06.2009 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року, внаслідок чого було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року, на суму 75167, 50 грн., що свідчить про наявність у ії діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнала повністю, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з’явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 217/18-215 від 14.07.2009 року, та актом перевірки № 2888/425/15-224/05393085 від 15.06.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.