Дело № 1-624/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2008г. Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Леонтьевой С.В.
с участием прокурора Коваленко И.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, гр. Украинца, украинца, холостого, ученика 6-го класса школы - интернат №4, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Из представленных суду материалов уголовного дела установлено, что 01 сентября 2007 г. примерно в 15.30 час., несовершеннолетний ОСОБА_1. находился в Интернет-клубе «Лекс» расположенный по ул. Пастера,52 в г.Одессе, заметил на одном из компьютерных столов мобильный телефон марки «Сони- Эриксон» черного цвета, уОСОБА_1. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное похищение данного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что владелец мобильного телефона несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сидел за компьютерным столом, увлеченно играя в компьютерные игры и не мог заметить его преступных действий, понимая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «Сони- Эриксон W-200і» стоимостью 700 гривен сим- картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн., без остатка денежных средств на счету, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании ОСОБА_1.признал вину в совершении преступления и пояснил, что 01 сентября 2007 г.он находился в школе - интернат №4, расположенной по ул.Профсоюзная в г.Одессе. примерно в 14.00 час., его отпустили со школы к его тете ОСОБА_4 в гости. Сев на троллейбус он доехал до ул.Греческой, где вышел и направился в «Интернет- клуб Лекс», чтобы поиграть там в компьютерные игры. Примерно в 15.00 час., войдя в клуб он увидел незнакомого ему мальчика, который играл в компьютерные игры, а на столе возле компьютера лежал мобильный телефон «Сони- Эриксон». Он присел возле незнакомого ему мальчика и незаметно взял телефон и положил себе в карман. Выйдя из «Интернет- клуба Лекс», вытянул из телефона сим - карту, поломал и выбросил ее, после чего сел на маршрутное такси № 168 доехал до школы- интернат, и вечером обменялся с учеником школы- интернат ОСОБА_6 телефонами «Сони- Эриксон» на «Нокиа 5200».
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, доказательства в судебном заседании в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовать.
Присутствующая при допросе несовершеннолетнегоОСОБА_1. законный представитель ОСОБА_7 претензий к допросу не имела, в судебном заседании пояснила, что в их педагогическом коллективе школы - интернат №4, в состоянии обеспечить соответствующий контроль за поведением несовершеннолетнего воспитанника -ОСОБА_1. В связи с чем, законный представитель ОСОБА_7 просит суд передать несовершеннолетнегоОСОБА_1. под надзор педагогическому коллективу школы интерната №4 г.Одессы (выписка из протокола общего собрания - л.д. 70 ).
Учитывая изложенное, суд считает, что виновностьОСОБА_1. в совершении общественно опасного деяния доказана в полном объеме, и квалифицирует его по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
Прокурор в судебном заседании просила освободитьОСОБА_1. от уголовной ответственности и применить к нему меру воспитательного характера- передать несовершеннолетнегоОСОБА_1. под надзор педагогическому коллективу школы -интерната №4 г.Одессы.
Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав пояснения защитника, законного представителяОСОБА_1., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Перевоспитание и исправлениеОСОБА_1. возможно без применения наказания, так как он совершил преступление не большей тяжести, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины в возрасте 14 лет, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, искренне раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, мобильный телефон марки «Сони -Эриксон W-200і» с чип -картой «Киевстар» возращен потерпевшей ОСОБА_3
В соответствии со п.2 Пленума Верховного суда Украины №6 от 15.05.2006 г. «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера» принудительные меры воспитательного характера могут быть применены к лицу, которое в возрасте от14-18 лет совершило преступление небольшой или средней тяжести - ответственности на основании ч.1 ст.97 УК Украины.
Таким образом, суд считает возможным освободитьОСОБА_1. от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.97 УК Украины, применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера, предусмотренную п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, в виде передачи несовершеннолетнего под надзор педагогическому коллективу школы интерната №4 г.Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п.3, 347, 432, 447, 448, 449 УПК Украины; ст.ст. 91 п.1, 105 ч.2 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.185 ч.1 УК Украины.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор педагогическому коллективу школы интерната №4 г.Одессы на 1 (один) год.
Срок исчислять с момента оглашения постановления.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И. Капля