№1-162/2007р.
В И Р О К
іменем України
25 грудня 2007 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі - Салієнко Н.В.,
з участю прокурора Алещенко Н.П.,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_2.,
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
представника потерпілої ОСОБА_16.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,
непрацюючого , раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_115 серпня 2007 року близько 7 години, керуючи автомобілем „МАН-Т33” держ.номер НОМЕР_1, на автошляху Київ-Харків, рухаючись в напрямку м.Харків , заснув за кермом, чим порушив вимогу п.2.9 „б” Правил дорожнього руху України, відповідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу), в результаті чого автомобіль під його керуванням зіткнувся з автобусом ПАЗ-672 М держ.номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_15., який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок зіткнення автобус ПАЗ-672 М держ.номер НОМЕР_2, виїхав на праве узбіччя та кювет де перекинувся на дах, від чого пасажирка автобуса ОСОБА_17. отримала смертельну травму, пасажирка ОСОБА_18. отримала тяжкі тілесні ушкодження, пасажири ОСОБА_15., ОСОБА_4., ОСОБА_19, ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_20, ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_10, ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_12., ОСОБА_6, ОСОБА_8 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_23. та інші - легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.
Крім особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_12., яка пояснила в судовому засіданні, про те, що вона 15.08.2007 року була пасажиром автобуса , який слідував з с.Березова Рудка Пирятинського району в м.Пирятин , поблизу м.Пирятина їх автобус перекинувся через зіткнення з автомобілем під керуванням підсудного, вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
- аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_15., ОСОБА_11. та інших;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(Т.1 а.с.6-21), згідно з яким на 153 км автошляху Київ-Харків сталося зіткнення автомобіля МАН-Т33 держномер НОМЕР_1 з причепом держ.номер НОМЕР_3 та автобуса ПАЗ-672 М держ.номер НОМЕР_2;
- протоколами огляду транспортних засобів(Т.1 а.с.22-34), відповідно до яких автомобіль МАН-Т33 держ.номер НОМЕР_1 та автобус ПАЗ-672 М держ.номер НОМЕР_2 отримали технічні ушкодження;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.191-193) , з якого випливає, що причиною смерті ОСОБА_17. явилась механічна асфіксія від здавлювання грудної клітки, живота з численними переломами ребер справа та зліва, травматичним розривом селезінки і утворились від дії тупих предметів при здавлюванні між такими в салоні автобуса під час ДТП і по відношенню до живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.197-198), згідно якого у ОСОБА_18. маються тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8 ребер в задньобокових відділах зліва, що супроводжувались гемопневмотороксом та відкритого багатоуламкового через мищелкового перелому правої плечової кістки з рваною раною правого плеча в нижній третині , гематоми лівої надбровної ділянки голови, травматичного шоку ІІ-а ступеню, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, можливо деталей салону автобуса при ДТП, в якості пасажира і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення;
- висновком судово-медичної експертизи (Т.1 а.с.202-203), згідно з яким у ОСОБА_4. маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді переломів 1-9 ребер справа та 3-6 ребер зліва, що супроводжувались правобічним після травматичним ексудативним плевритом, перелому латерального краю правої лопатки, компресійного перелому тіла 5-го грудного хребця, рвано-скальпованої рани лівої кісті, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, можливо деталей салону автобуса при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.207), відповідно до якого у ОСОБА_19 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням та уламками, що утворилися від дії тупого твердого предмету чи при ударі об такі, можливо деталей салону автобуса при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи (Т.1 а.с.211), з якого випливає, що у ОСОБА_11. маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 6-го грудного хребця, вивиху головки лівої плечової кістки, струсу головного мозку, гематоми лівої надбрівної ділянки, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.215), згідно якого у ОСОБА_14. маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця зі зміщенням висоти переднього відділу тіла до однієї третини зі струсом спинного мозку та парапареву, різаних ран правої верхньої кінцівки та саден правого передпліччя, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.219), згідно з яким у ОСОБА_20 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічеської шийки лівої плечової кістки та 8-го ребра справа, крововиливу правого ока, струсу головного мозку, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.223) , відповідно до якого у ОСОБА_9. виявлено травматичні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростку поперекового хребця справа, крововиливу лівої вилицевої ділянки, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.227), згідно якого у ОСОБА_5 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді рвано-забитої рани чола справа, крововиливу верхньої третини правого плеча, перелому 11-го ребра зліва у задньому відділі, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.231), згідно з яким у ОСОБА_7. маються тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, рани лівої кисті, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.235), з якого випливає, що у ОСОБА_10 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді косого перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, забито-рваної рани тімяної ділянки голови справа, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.239), згідно якого уОСОБА_21. маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення уламків, рани підборіддя, саден голови, тулуба, кінцівок закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.243), відповідно до якого у ОСОБА_22 маються тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, які утворилися від дії тупого твердого предмету чи при ударі об такі, при ДТП в якості пасажира автобусу і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.1 а.с.247), згідно з яким у ОСОБА_13 маються тілесні ушкодження у вигляді рваних ран голови, перелому правого надколінника та четвертої плюснової кістки, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, при ДТП в якості пасажира автобусу і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.2 а.с.3), з якого випливає, що у ОСОБА_12. маються тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та перелому лівої лопатки, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, при ДТП в якості пасажира автобусу і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.2 а.с.7), згідно якого у ОСОБА_6 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден, забоїв, кровопідтіків обличчя та голови справа, переломів 5-7 ребер справа, 6-7 ребер зліва, 9-10 ребер у задніх відділах зліва, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира автобусу і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.2 а.с.11), відповідно до якого у ОСОБА_15. маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акромінального з”єднання з переломом акромінального відростку лівої лопатки, що утворилися при ударі об тупі тверді предмети та термічного опіку правої долоні, що утворилися від дії високотемпературного фактору, при ДТП в якості водія автобуса і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров”я;
- висновком судово-медичної експертизи(Т.2 а.с.15), згідно з яким у ОСОБА_8 маються травматичні тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акромінального з”єднання з тріщиною акромінального кінця ключиці, забитих ран правої щоки, проекції нижньої щелепи справа та тильної поверхні лівої кисті, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, деталей салону автобусу при ДТП в якості пасажира автобусу і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.
Підсудний порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне часткове відшкодування завданих злочином збитків .
Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, молодий, раніше не судимий.
Враховуються також конкретні обставини справи.
Беручи до уваги щире каяття підсудного, його особу, думку потерпілих, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України.
Суд не застосовує до підсудного додаткову міру покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки він порушення Правил безпеки руху допустив вперше і робота водія є для нього єдиним засобом існування.
Поскільки до підсудного застосовується міра покарання не пов'язана з позбавленням волі, міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили повинна бути залишена колишня -підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і мешкання.
Речові докази по справі: автобус ПАЗ-672 М держ.номер НОМЕР_2 та автомобіль МАН-Т33 держ.номер НОМЕР_1 з причепом держ.номер НОМЕР_2 залишити власникам.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд .
Головуюча: