ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 жовтня 2006 р.

№ 2-2/3508-2006 (2-2/11396-05)

  

          Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву про відвід судді Добролюбовій Т.В.  у справі господарського суду Автономної республіки Крим № 2-2/3508-2006 за позовом прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Лівадійської селищної Ради до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКС”, за участю третіх осіб –санаторію “Нижня Ореанда” Управління справами апарату Верховної Ради України, Верховної Ради України про визнання недійсним договору, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами –Верховної Ради України до Лівадійської селищної Ради, товариства з обмеженою відповідальністю “ПАКС” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності повноважень Лівадійської селищної Ради Автономної Республіки Крим щодо розпорядження і передачу в оренду земель природно-заповідного фонду, які забезпечують діяльність Верховної Ради України, а саме: охоронюваних земель, що знаходяться в користуванні Санаторію “Нижня Ореанда” Управління справами апарату Верховної Ради України, зобов’язання Лівадійської селищної Ради внести доповнення до рішення №4 від 29.03.2005, а саме: визнання неправомірним користування даною земельною ділянкою, яка знаходиться під охоронним зобов’язанням санаторію “Нижня Ореанда” будь-якими іншими суб’єктами господарювання,

ВСТАНОВИВ:

          Від представника Верховної Ради України надійшла заява від 04.10.2006 № 30/6-264 (132387) про відвід судді Добролюбовій Т.В. по справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/3508-2006.

          В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на наявність сумнівів щодо неупередженості судді Добролюбової Т.В. у забезпеченні об’єктивного розгляду даної справи з огляду на те, що 28.09.2006 при розгляді касаційної скарги Державного управління справами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006 по аналогічній справі за участю Верховної Ради України (номер справи не зазначено), колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: Добролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф., на думку заявника, було допущено грубе порушення норм процесуального права, зокрема, пункту третього частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а також статей 22 та 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості. Разом з тим не може бути підставою для відводу участь судді в іншій справі, в якій беруть участь ті самі особи, а також його участь в іншій аналогічній справі, по якій прийнято судовий акт, в якому висловлено правову позицію судді (колегії суддів). Отже, викладені у заяві представника Верховної Ради України обставини не можуть бути підставою для відводу судді Добролюбової Т.В. по справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/3508-2006.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відвід судді Добролюбовій Т.В. по справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-2/3508-2006 відхилити.

2. З метою усунення сумнівів щодо неупередженості та об’єктивності колегії суддів у складі: Добролюбової Т.В. –головуючого, Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В., касаційну скаргу Верховної Ради України разом зі справою           № 2-2/3508-2006 передати на розгляд іншій судовій колегії у складі:             Божок В.С. –головуючого (доповідача у справі), Костенко Т.Ф.,                  Коробенка Г.П.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                        А.Осетинський