ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.07.11                                                   Справа № 27/68/10-2/5009/1877/11-31/5009/1877/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

          За участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08/0010 від 04.01.2011 р.; представник позивача - не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 27/68/10-2/5009/1877/11-31/5009/1877/11

за позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м. Харків;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»замінено на правонаступника), м. Запоріжжя;

про спонукання до виконання зобов’язань за мировою угодою

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про спонукання до виконання зобов’язань за мировою угодою.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 27/68/10-2/5009/1877/11-31/5009/1877/11,  справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.07.2011 р., розгляд справи відкладено до 27.07.11 р.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

21.07.11 р. від позивача надійшло клопотання № 3411/18 від 18.07.2011 р. про відкладання розгляду справи, у зв’язку участю представника в судовому засіданні по іншій справі.

ПАТ «Запоріжгаз»клопотанням від 27.07.11 р. також просило розгляд справи відкласти.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням представника позивача.

Крім того, внаслідок зміни найменування слід здійснити процесуальне правонаступництво щодо відповідача.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Суд дійшов висновку про необхідність застосування процесуального правонаступництва відносно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»його правонаступником –Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.08.2011 р. на 10 годин 30 хвилин.

Явку учасників судового процесу визнати в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                         Хуторной В.М.