ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті позовної заяви
01 серпня 2011 р. № 9/4(02-2)/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:голова селянського (фермерського) господарства "Вид" ОСОБА_1 АДРЕСА_2. Адреса представника позивача АДРЕСА_1 21011
до:учасника селянського (фермерського) господарства "Вид" АДРЕСА_3
про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ :
Подано позовну заяву представником голови селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 щодо протиправних дій учасника селянського (фермерського) господарства "Вид" ОСОБА_2
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи пов"язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб"єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов"язаних із діяльністю інших суб"єктів господарювання.
Крім того як вбачається з прохальної частини позовної заяви позов подано представником фізичної особи ОСОБА_1 щодо протиправних дій учасника селянського (фермерського) господарства "Вид", що також виключає розгляд справи в порядку господарського судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином позов слід подавати в порядку цивільного судочинства, а не господарського.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. У прийнятті позовної заяви №б/н від 29.07.11 на 2аркушах відмовити.
2. Позовні матеріали на 12аркушах повернути позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 101263.793.3 від 27.07.2011 р. , підлягає поверненню.
4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236,00 грн., перераховане квитанцією. № 101263.1 від 27.07.2011 р. , підлягають поверненню.
5. Ухвалу надіслати позивачу.
6. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_2. Адреса представника позивача АДРЕСА_1 21011
3 - відповідачу АДРЕСА_3