Справа №2- 107/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 січня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В.В.
при секретарі - Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про оспорювання батьківства ,-
В С Т А Н О В И В :
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про оспорювання батьківства дитини.
Позовні вимоги мотивував тим, що він знаходився в шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 з серпня 2000 року, який розірвано у 2002 році. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, якого він вважав своїм кровним сином, якого у Лубенському відділі РАЦС зареєстрували та записали його батьком .
З лютого 2002 року з нього стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на користь матері.
Нещодавно він від знайомої ОСОБА_4 довідався , що його син ОСОБА_3 не його рідний син , і що його колишня дружина приховала факт вагітності перед одруженням.
Вважає, що необхідно внести зміни до актового запису № 56 про народження ОСОБА_3 від 21.02.2001 року в графі "батько" та припинити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.
Дані обставини і змусило його звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.
Треті особи орган опіки і піклування Лубенської міської ради та відділ РАЦС м. Лубни в судове засідання не з'явилися надіслали суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників , не заперечують проти її задоволення.
Суд , заслухавши позивача та його представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 56 КпШС України особа , записана в якості батька чи матері дитини в книзі запису про народження, в праві оспорити проведений запис на протязі року з того часу , коли йому стало чи повинно було бути відомо про проведенні запису.
Згідно ст.161 КпШС України ,виправлення помилок і внесення змін в записи актів громадського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між зацікавленими особами проводиться органами записи актів громадського стану.
При наявності спору між зацікавленими особами виправлення запису проводиться на підставі судового рішення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.08.2002 року. За час шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі свідоцтва про народження дитини, позивача було записано батьком а відповідачку матір'ю. З часом позивач дізнався , що він не є рідним батьком ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2. проти даного факту не заперечує.
При таких обставинах актовий запис № 56 від 21.02.2001 року в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначений батьком ОСОБА_1, підлягає виключенню.
Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 56,161 КпШС України (в редакції 1969 року ) Постановою ПВС України від 15 червня 1973 року №6 з подальшими змінами №16 від 12.06.98 року " Про деякі питання , що виникають в судовій практиці про застосування Кодексу , про шлюб та сім'ю України " суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , № 56 від 21.02.2001 року складений відділом РАЦС по м. Лубни Полтавської області .Виключити відомості про батька в графі ( відомості про батька ) та видати відповідне свідоцтво .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , стягнення яких здійснюється згідно постанови Лубенського міського суду Полтавської області від 27.02.2002 року .
На рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий В.В.ЯЦЕНКО
- Номер: 6/0158/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-107/2008
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: ЯЦЕНКО В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 18.04.2019