ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2011 р.Справа № 31/17-1854-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жекова В.І.,
Суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.,
секретар судового засідання Марінова І.І.
за участю представників сторін 27.07.2011р.:
від Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області –не з’явився
від Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” –не з’явився
від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. –не з’явився
розглянувши апеляційну скаргу
Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп”
на постанову Господарського суду Одеської області
від 01.06.2011 р.
у справі № 31/17-1854-2011
за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області
до Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп”
за участю арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
про визнання відсутнього боржника банкрутом
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 14.07.2011р., яка надіслана учасникам процесу 15.07.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 27.07.2011 р.
Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з частиною сьомою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
16.05.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою до Колективного підприємства по наданню комунальних послуг сільському населенню „Сількомунгосп”, в якій просило порушити провадження у справі про банкрутство стосовно Колективного підприємства по наданню комунальних послуг сільському населенню „Сількомунгосп” (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Леніна, 170, Ідентифікаційний код –21039420).
Заява мотивована тим, що розпорядженням Голови Тарутинської районної державної адміністрації від 11.12.1996р. № 357/96 зареєстроване Колективне підприємство по наданню комунальних послуг сільському населенню „Сількомунгосп”.
З вказаної дати КП „Сількомунгосп” зареєстровано й в управлінні Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України „Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Станом на 01.05.2011р. виникла заборгованість КП „Сількомунгосп” перед УПФУ в Тарутинському районі Одеської області зі сплати внесків (збору) на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка складає 6461,71 грн.
Крім того, саном на 01.05.2010р. заборгованість боржника перед УПФУ в Тарутинському районі Одеської області складала 5412, 12 грн., що і підтверджується відповідним рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2004р. по справі № 3/72-04-2610.
На виконання зазначеного судового рішення був виданий відповідний наказ на примусове виконання вищезазначеного судового рішення. Вказаний наказ неодноразово пред’являвся на примусове виконання до Відділу Державної виконавчої служби Тарутинського управління юстиції, однак кожного разу повертався без примусового виконання.
Відповідно до рішення Господарського суду Одеської області у справі № 16/103-06-3271 від 25.04.2006р. припинено юридичну особу КП „Сількомунгосп”.
На підставі зазначеного судового рішення 20.06.2006р. державним реєстратором внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про судове рішення щодо припинення юридичної особи КП „Сількомунгосп”.
Крім того, державним реєстратором запису про припинення юридичної особи внесено не було, то відповідно, на теперішній час КП „Сількомунгосп” не є ліквідованою юридичною особою. Та відповідно до записів за № 2, № 3, які були внесені в ЄДРПОУ державним реєстратором підтверджують, що стосовно боржника триває ліквідаційна процедура й боржник не є ліквідованою особою.
В ході ліквідаційної комісії боржником 20.05.2010р. сплачено 606,00 грн.
27.04.2010р. державним реєстратором внесено в ЄДРПОУ запис № 4 стосовно КП „Сількомунгосп” щодо незнаходження особи за юридичною адресою.
Таким чином, на дату подачі данної заяви КП „Сількомунгосп” не знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Тарутинському районі, оскільки на 01.05.2011р. у боржника є заборгованість перед управлінням в розмірі 6461,71 грн., яка до теперішнього часу не погашена.
На думку заявника ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду з відповідною заявою щодо визнання банкрутом КП „Сількомунгосп” як відсутнього боржника.
Постановою Господарського суду Одеської області від 01.06.2011р. (суддя Ровинський О.Ю.) визнано банкрутом відсутнього боржника –Колективне підприємство по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” ( 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Леніна 170, код ЄДРПОУ 21039420 ); визнано Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області ( 68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна 253, код ЄДРПОУ 24528467 ) кредитором до Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” ( 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Леніна 170, код ЄДРПОУ 21039420) з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 6 461 грн. 71 коп.: черговість задоволення вимог кредитора у сумі 4 213 грн. 00 коп. –третя черга відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; черговість задоволення вимог кредитора у сумі 248 грн. 71 коп. –шоста черга відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відкрито ліквідаційну процедуру юридичної особи –Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” ( 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Леніна 170, код ЄДРПОУ 21039420 ) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ліквідатором Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Леніна 170, код ЄДРПОУ 21039420) призначено арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 04.04.2011 р. серії НОМЕР_1; зобов’язано ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження; ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Леніна 170, код ЄДРПОУ 21039420) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов’язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута.
Не погодившись з вищезазначеною постановою, Колективне підприємство по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 01.06.2011р. по справі № 31/17-1854-2011 про банкрутство Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” та припинити провадження у справі № 31/17-1854-2011.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови Господарським судом Одеської області не досліджено факту роботи ліквідаційної комісії, не з’ясовано на якій стадії знаходиться ліквідаційна процедура Колективного підприємства по наданню комунальних послуг сільському населенню „Сількомунгосп”.
Крім того, апелянт наполягає на тому, що господарський суд першої інстанції не перевірив доводів заяви про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” та підстав, необхідних для порушення справи про банкрутство боржника за приписами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а відтак належним чином не обґрунтував оскаржувану постанову.
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2004 р. по справі № 3/72-04-2610 стягнуто з Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” на користь УПФУ в Тарутинському районі Одеської області заборгованість у сумі 5 412 грн. 12 коп. (а.с.12).
З наявного в матеріалах справи рішення про застосування фінансових санкції та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 27.05.2010 р. за № 94 вбачається, що на КП „Сількомунгосп” нарахована пеня та штраф у розмірі 1635,54 грн.
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2004р. був виданий наказ Господарського суду Одеської області від 07.06.2004р по справі №3/72-04-2610. (а.с.13).
Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови ВДВС Тарутинського районного управління юстиції від 29.02.2008 р. ВП № 3963711 вбачається, що виконавче провадження по стягненню заборгованості з Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” закінчено на підставі п. 3 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” (а.с.14).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 02.09.2010 р. за № 2713/28-04 боржник - Колективне підприємство по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” звітність про фінансово –господарську звітність не надає з 2009 р.
Відповідно до довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації від 30.08.2010 р. за № 227 за боржником нерухомого майна на праві власності не зареєстровано.
Згідно з довідкою Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” від 07.09.2010 р. за № 08-04/14798 інформація щодо виникнення прав власності на земельні ділянки Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” відсутня.
З наявної в матеріалах справах довідки РЕВ № 7 УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 14.03.2008 р. за № 465 вбачається, що транспортних засобів за боржником не зареєстровано.
Згідно довідки „Інспекції державного технічного нагляду” Одеської обласної державної адміністрації від 30.08.2010 р. за № 10-0935 за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 27.04.2011 р. вбачається, що 27.04.2011 р. до реєстру внесено запис за № 1 548 143 0004 000459 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. (а.с.10-11).
Відповідно до вимог статті 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з приписами статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.18 зазначеного Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до реєстру, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Згідно з приписами статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено порядок та підстави для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Отже, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
Твердження апелянта стосовно того, що судом не перевірено доводів заяви про порушення справи про банкрутство КП „Сількомунгосп” у відповідності до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційним судом не приймаються до уваги виходячи з наступного.
Відповідно до приписів пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду в тому, що вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором щодо сплати податків і зборів виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутність юридичної особи - Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” за юридичною адресою, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Наведене вище свідчить про обґрунтованість прийнятого оскаржуваного судового рішення господарським судом та унеможливлює задоволення скарги, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду що передумовлені порушенню справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконані у повному обсязі, а саме наявними у справі доказами підтверджено відсутність боржника за юридичною адресою, не звітування його до контролюючих органів у встановленому законом порядку, відсутність майна та інше.
Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, приписи п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлюють, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство підвідомчі арбітражним судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.
З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її зміни або скасуванню відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101-1065ГПК України,
колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову Господарського суду Одеської області від 01.06.2011 р. у справі № 31/17-1854-2011 –залишити без змін, а апеляційну скаргу Колективного підприємства по наданню послуг сільському населенню „Сількомунгосп” – без задоволення.
Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
Жеков В.І.
Судді Картере В.І.
Пироговський В.Т.
Повий текст постанові підписано 29.07.2011р.