ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.07.2011 р.          справа №  20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівНовікової Р.Г., Калантай М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

від боржника:

від скаржника:не з’явилися

ОСОБА_1 за дов. №б/н від 02.03.2011р.

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії м. Луганськ

на ухвали

господарського суду Луганської області

від21.04.2010 року

у справі№20/52б (суддя Кірпа Т.С,)

за заявою кредитораФізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Луганськ

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Дорбудтехнологія»м. Луганськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 господарським судом Луганської області ухвалою від 06.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2009 визнані грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 у сумі 259013,00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, призначено попереднє засідання тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2010 визнані грошові вимоги кредиторів до боржника, у т.ч. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (надалі –ПАТ "Брокбізнесбанк") у сумі 49937676,23 грн. у першу чергу задоволення, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс-А" (надалі –ТОВ "Бетонбудсервіс-А") у сумі 192475000,00 грн. у четверту чергу задоволення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано кредиторами боржника: ФОП ОСОБА_2, ВАТ КБ "Надра" в особі Луганського регіонального управління, ПАТ "Брокбізнесбанк", ТОВ "Констракшн Машинері", ТОВ "ТНК-ВР Коммерс", ВАТ "Успенський кар’єр", ТОВ "УніКредит Лізинг", ТОВ "Бетонбудсервіс-А", ЗАТ "Інвестиційна Група "Імперія", ТОВ "Торгова група "Восток", ТОВ "Сканія Кредит Україна", ТОВ "Ласка Лізинг"; визнані погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі; призначено розгляд справи на 17.05.2010; зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів щодо проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення тощо.

ПАТ "Брокбізнесбанк" подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010 року.

Апеляційний господарський суд ухвалою від 14.06.2010 відмовив у прийнятті апеляційної скарги на ухвали  господарського суду Луганської області від 21.04.2010 з тих підстав, що ухвала попереднього засідання, на якому відбулося затвердження реєстру вимог кредиторів та призначення розгляду справи у підсумкове засідання, оскарженню не підлягає.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі ПАТ "Брокбізнесбанк" просило скасувати ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, так як вважає помилковими посилання суду на статтю 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтю 106 Господарського процесуального кодексу України та висновки суду щодо того, що ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів до боржника не може бути оскаржена.

Постановою Вищого господарського суду від 06.10.2010р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії –задоволено частково. Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 у справі №20/52б –скасовано.

Справу № 20/52б передано до Луганського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії.

У зв’язку з виданням Указу Президента України від 12.08.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України», на підставі розпорядження Вищого господарського суду України від 16.08.2010р. №23-р «Про деякі питання, пов’язані з реалізацією Указу Президента України від 12.08.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України», справа №20/52б про банкрутство ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія»м. Луганськ надіслана до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Листами від 22.11.2010р. та від 21.03.2010р. було зобов’язано скаржника терміново направити до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010р. по справі №20/52б для подальшого розгляду.

Так, ухвалою від 08.06.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження, призначив розгляд скарги на 22.06.2011р. та зобов’язав скаржника у строк до 15.06.2011р. надати апеляційній інстанції апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010р.

22.06.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла телеграма від скаржника, відповідно до якої просив суд перенести розгляд справи на більш пізніший термін та зазначив, що апеляційна скарга буде надана у найближчий час.

У судовому засіданні 22.06.2011р. представник боржника надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Представник скаржника не з’явися у судове засідання, про час та місце проведення якого був сповіщений належним чином та витребувані судом документи не надав.

У зв’язку з клопотанням боржника, яке було розглянуто судовою колегією та задоволено, нез’явленням до апеляційного суду представників кредитора та заявника, ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2011р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 06.07.2011р.

У судовому засіданні 06.07.2011р. представник боржника надав усні пояснення по справі. Представники скаржника та кредитора не з’явилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином. Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. про надання суду апеляційної скарги завником не виконані.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що у даному випадку наявні підстави для застосування п.5 ст. 81  Господарського процесуального кодексу  України виходячи з наступного.

При вирішенні питання щодо залишення позову  без  розгляду господарським судам  слід  мати  на  увазі,  що застосування пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності  таких умов:

  - документи вважаються витребуваними,  тільки  якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

  - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

  - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в  засідання господарського суду без поважних причин.

Отже  перш  ніж  залишити  апеляційну скаргу без розгляду суд зобов'язаний  з'ясувати причини невиконання його вимог апелянтом і об'єктивно оцінити їх поважність.

До Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга не надана взагалі, тому ухвалою від 08.06.2011р. суд зобов’язав Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії м. Луганськ надати суду апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010р. по справі №20/52б.

Скаржник вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. не виконав, апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010р. по справі №20/52б, суду апеляційної інстанції не надав.

Матеріали справи не місять будь – яких документів у підтвердження поважності причин ненадання скаржником вказаних документів суду.

Оскільки відсутність апеляційної скарги на ухвали господарського суду Луганської області від 21.04.2010р. по справі №20/52б унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті, скаржник вимог ухвали суду щодо надання суду зазначених документів не виконав, поважних причин вказаного не зазначив, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну  скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії м. Луганськ залишити без розгляду.

Справу №20/52б повернути господарському суду Луганської області.

Головуючий                                                                                                     Волков Р.В.

Судді                                                                                                      Новікова Р.Г.

                                                                                                              Калантай М.В.

Надруковано 7 примірників: 2 - кредиторам; 2 –боржнику; 1 –прокурору; 1 –арб. керуючому; 1 –до справи; 1 –ДАГС