ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.07.2011 р. справа № 8/368/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.
від позивача:ОСОБА_1. –за довіреністю №3969 від 19.07.2010р.
від відповідача:не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.03.2011 року
у справі№8/368/09 (суддя Попова І.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», м. Запоріжжя
простягнення боргу в розмірі 270 136,64грн., 3% річних в розмірі 2 175,90грн.
ВСТАНОВИВ:
У 2009 році Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», м. Запоріжжя про стягнення боргу в розмірі 270 136,64грн., 3% річних в розмірі 2 175,90грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.11р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», м. Запоріжжя 479,51грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.11 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», м. Запоріжжя, через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на вимогах, викладених в апеляційній скарзі.
Крім того, позивач заявив клопотання та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а також витребувати у відповідача оборотно-сальдові відомості по розрахунках з постачальниками відповідно до контрагентів за травень-червень, вересень, жовтень 2008р.; витребувати від відповідача декларації з ПДВ за травень, червень, вересень, жовтень 2008р. Судова колегія розглянула клопотання та задовольнила частково в частині долучення документів.
Для з»ясування фактичних обставин справи, витребуванням додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №8/368/09 відкласти на 19.07.2011 р. о 13:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Зобов»язати позивача до дня слухання справи надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надрук. 4 прим.
1 - позивачу,
2- відповідачу,
3- у справу,
4 - ДАГС