У Х В А Л А

                                                іменем україни

  21 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

 Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – закрите акціонерне товариство «АСК «Інго України» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення  Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року та ухвалу  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  від 17 січня 2011 року,  

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 88020 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, у зв`язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором  кредиту та поруки.

    21 жовтня 2010 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  від 17 січня 2011 року,   позов задоволено.

    Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 88020,33 грн. заборгованості за кредитним договором, 880 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    У касаційній скарзі  ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Встановлено і вбачається з матеріалів справи,  що рішення  суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції  ухвалені  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення  Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року та ухвалу  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  від 17 січня 2011 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:                                                                                      О.П. Касьян

Н.А. Горелкіна  

  О.А. Матвєєва