УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Маляренка А.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2008 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа якого 38,9 кв.м.. житлова площа 17,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, належний померлій на підставі договору дарування від 07.11.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Р№ 7811, дублікат якого ВКЕ 183661 видано приватним нотаріусом 31.01.2008 року Р№449;
- земельну ділянку розміром 1,94 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Копіївської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ВН № 055984, виданого Тульчинською РДА;
- грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському ТВБВ № 10001/03 на рахунку № НОМЕР_1, та на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 на ім’я померлої, яка при житті зробила на них заповідальне розпорядження на ім’я ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Ощадбанку та на Ѕ частину грошових заощаджень на рахунках № НОМЕР_5, № НОМЕР_2, по яких нею також зроблено заповідальне розпорядження на його ім’я та ОСОБА_7 в рівних долях.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 задоволено.
Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 березня 2008 року скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до Копіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні, судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Мазур Л.М. Маляренко А.В. Мостова Г.І.