У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Карпенко С.О., Кафідової О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 37 500 доларів США та упущену вигоду у вигляді відсотків на суму вкладу в розмірі 9 915 доларів США, а всього 47 415 доларів США , а також судові витрати.
Вимоги мотивовані тим, що 18.11.2008 року нею з ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір банківського вкладу «Активні гроші», згідно з яким вона передала кошти в сумі 37500 доларів США ОСОБА_5, яка на той час працювала начальником відділення № 351 ПАТ «УкрСиббанк», для зарахування їх на рахунок. При зверненні до банку для отримання цього вкладу та відсотків по ньому, виявилось, що рахунок на її ім»я не відкривався, вказані кошти привласнила ОСОБА_6, проти якої була порушена кримінальна справа і вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2010 року вона була засуджена. Зазначаючи, що до цього часу гроші їй не повернуті ні відповідачем, ні ОСОБА_6, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 стягнуто 331 430 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2 690 грн. 60 коп. витрати на правову допомогу. Крім того, з відповідача на користь держави стягнуто 1700 грн. судового збору.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року змінено рішення суду першої інстанції, окрім стягнутої матеріальної шкоди з відповідача на користь позивачки достягнуто ще 44 935 грн. 16 коп. у відшкодування збитків.
У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанцій, справу повернути на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.
Захист порушеного злочином права власності може здійснюватись як у кримінальному процесі, так і шляхом пред»явлення цивільного позову, а тому колегія відхиляє доводи скарги з цього приводу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Журавель
Судді
С.О. Карпенко
О.В. Кафідова