У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Гулька Б.І., Сімоненко В.М.,
Дем’яносова М.В., Юровської Г.В.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтпостач", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2009 року публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтпостач", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтпостач", ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Сведанк" у рахунок повернення заборгованості за договором на надання овердрафту № 025/66-О/30 від 14 грудня 2007 року – 445 496 грн. 62 коп., судовий збір – 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2010 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням суддею норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції заявником була подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а з клопотанням про поновлення такого строку він не звертався.
Проте з такими висновками судді апеляційного суду погодитись не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
ОСОБА_3 у касаційній скарзі вказує на те, що 27 вересня 2010 року він подав до поштового відділення № 22 м. Дніпропетровська апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2010 року. Поштове відділення зареєструвало його рекомендований лист за № 4902200616942 про що видало поштову квитанцію № 5479 від 27 вересня 2010 року. Крім цього в матеріалах справи міститься конверт на якому існує поштовий штемпель з датою відправки його апеляційної скарги – 27 вересня 2010 року.
На підтвердження вказаного ОСОБА_3 до матеріалів касаційної скарги додав копію поштової квитанції № 5479 від 27 вересня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3 здав на пошту 27 вересня 2010 року (а.с. 170).
Оскільки суддя апеляційної інстанції залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 без урахування зазначених обставин, то його висновок про пропущення заявником строку на оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є передчасним.
За таких обставин ухвала апеляційного суду без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа – передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2010 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Б.І. Гулько
М.В. Дем’яносов
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська