У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого: Пшонки М.П.,
суддів Гулька Б.І., Дем’яносова В.М.,
Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Престиж» м. Волочиська, відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись до суду з позовами до ТОВ АТП «Престиж» та Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 листопада 2007 року близько 9 години з вини водія ОСОБА_15, який керуючи мікроавтобусом, що належав ТОВ «Престиж», здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Волочиськ-Славута та перетинаючи переїзд не надав переваги в русі пасажирському потягу. По даному факту порушено кримінальну справу, вони визнані потерпілими, тому просили стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.
На користь ОСОБА_6 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж»
10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 5543 грн. на відшкодування матеріальної та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_7 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 1393 грн. на відшкодування матеріальної та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_8 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 51 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 15 122 грн. на відшкодування матеріальної та 51 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_9 стягнуто з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_10 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 174 грн. 86 коп. на відшкодування матеріальної та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_11 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 5299 грн. на відшкодування матеріальної та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_12 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_13 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 1345 грн. на відшкодування матеріальної та 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
На користь ОСОБА_14 стягнуто з ТОВ АТП «Престиж» 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення відшкодування з Хмельницької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант». Ухвалено нове рішення, яким суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди стягнуто з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант».
У касаційній скарзі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_8 і ухвалення в цій частині нового рішення.
В іншій частині рішення суду не оскаржується.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, касаційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Так, згідно з ст. 9 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі.
Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону № 1961-IV, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого.
Згідно з п. 9.3 ст. 9 Закону № 1961-IV обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,становить 51 000 грн. на одного потерпілого.
Шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, при настанні страхового випадку відшкодовується страховиком на підставі ст. 22 Закону № 1961-IV.
Відповідно до ст. 22.3 Закону № 1961-IV потерпілому відшкодовується також моральна шкода. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалюючи рішення про стягнення коштів на користь потерпілої ОСОБА_8, суди, правильно пославшись на наведені вимоги Закону
№ 1961-IV , при цьому зробили невірний висновок, що на користь ОСОБА_8 підлягає стягненню 51000 грн. на відшкодування моральної шкоди, не врахувавши при цьому, що відшкодування моральної шкоди третій особі страховик здійснює в розмірі, що не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, тобто 5 відсотків ліміту від 51 000 грн., а різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд при вирішенні позову в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди не визначився з характером правовідносин, що виникли між сторонами, та правовою нормою, яка підлягає до застосування при вирішенні спору, а тому ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права.
Оскільки рішення суду першої інстанції змінено рішенням суду апеляційної інстанції в частині особи, з якої підлягають стягненню матеріальна та моральна шкода, скасуванню підлягає саме рішення апеляційного суду, а справа в частині вирішення позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди направленню на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.
В інший оскаржуваній частині рішення суду постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права.
З огляду на наведене, керуючись 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал-Гарант» задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року скасувати в частині вирішення позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди.
Справу за позовом ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди направити на новий судовий розгляд до апеляційного суду Хмельницької області.
В решті рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді Б.І. Гулько
М.В. Дем’яносов
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська