У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Карпенко С.О., Кафідової О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про знесення самовільного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути порушення будівельних норм та правил під час будівництва будинку АДРЕСА_1 шляхом примусового знесення самочинної забудови в частині примикання до будинку АДРЕСА_2 та знесення гаражу.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 здійснила самовільне будівництво двоповерхового будинку з мансардним поверхом без додержання державних будівельних норм, за якими відстань між будівлями передбачена не менше 8 метрів. Перебудову вузла перемикання цього будинку до будинку ОСОБА_5 відповідачка не здійснила, незважаючи на притягнення її до адміністративної відповідальності за самовільне будівництво.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати рішення та ухвалу судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також, посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Рішення постановлене в межах позовних вимог, оскільки предметом позову було знесення самочинного будівництва, що відповідно до ч.7 ст.376 ЦК України можливе лише у разі неможливості відповідної перебудови.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 відхилити, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Журавель
Судді
С.О. Карпенко
О.В. Кафідова