У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року в справі за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Битфон» до ОСОБА_2, ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним ордеру, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в :
Прокурор в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради та ЖКП «Битфон» звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним ордер №43 на вселення ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1, виданий ліквідатором ВАТ «Южпромхіммонтаж» Михєєвим С.О., виселити його із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення та зобов»язати ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 19.10.2010 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про задоволення позову.
Виселено ОСОБА_2 з вищевказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.
Додатковим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.02.2011 року визнано недійсними ордер №43 без дати, виданий керівником ВАТ «Южпромхіммонтаж» Михєєвим С.О., та ордер №188, виданий 10.07.2009 року виконкомом Сімферопольської міської ради на ім»я ОСОБА_2 на вселення у кімнату АДРЕСА_1.
Зобов»язано ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2011 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його касаційною скаргою на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 року з підстав, визначених п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати додаткове рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Також посилається на неповне з’ясування обставин, які мають значення для вирішення спору.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного додаткового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328, 335 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради та Житлово-комунального підприємства «Битфон» до ОСОБА_2, ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання недійсним ордеру, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Журавель