У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору нікчемним,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху для усунення її недоліків, на підставі ст. ст. 297, 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

    У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити

 у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не входить до зазначеного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, у прийнятті касаційної скарги  ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2010 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                       Б. І. Гулько