У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого                 Пшонки М.П.,

суддів:                            Мазур Л.М.,                      Макарчука М.А.,

                                       Писаної Т.О.,                    Юровської Г.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Кредмаш» (далі – ВАТ «Кредмаш») про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 липня 2010 року позов задоволено частково. Змінено дату звільнення з 12 січня 2010 року, визнано ОСОБА_3 такою, що звільнена за п.3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на неї трудовим договором, стягнуто з ВАТ «Кредмаш» на користь позивачки 739 грн. 20 коп.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня          2010 року апеляційна скарга залишена без розгляду у зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

    У касаційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником не дотримані вимоги цивільного процесуального права в частині пропущення строків звернення з апеляційною скаргою на рішення суду. При цьому питання про поновлення строку позивачем не порушувалось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що           12 липня 2010 року ОСОБА_3 направила до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 190), а у поданій 9 серпня 2010 року апеляційній скарзі вона ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду                        м. Кременчука від 2 липня 2010 року (а.с. 215).

Крім того, позивачка надала медичну довідку про наявність у неї захворювання з 2 серпня 2010 року до 6 серпня 2010 року (а.с. 216), однак зазначені доводи заявниці суд не перевірив і належної оцінки їм не дав.

У зв’язку з викладеним у судді не було підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

М.А. Макарчук

Т.О. Писана

Г.В. Юровська