У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П.         Сімоненко В.М.             Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою  ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року,  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З моменту купівлі в квартирі не проживав, мешкав за іншою адресою, зі своєю сім’єю. В травні 2008 року він дав ключ від своєї квартири відповідачці у якої на той час виникли проблеми з житлом, та дозволив їй деякий час проживати в квартирі, згодом остання звернулась до нього з проханням тимчасово зареєструватись в квартирі, оскільки могла бути притягнута до адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю тимчасової реєстрації, він погодився за умови, що остання за першою його вимогою звільнить приміщенням та зніметься з реєстраційного обліку. В листопаді 2008 року на його вимогу відповідачка відмовилась знятися з реєстраційного обліку з його квартири, а тому просив задовольнити позов.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня        2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 210 року, позовні вимоги задоволені, усунуто позивачу перешкоди в користуванні його квартирою шляхом зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати.

 У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій, відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої та ухвала апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року -  залишити без зміни.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                 Т.П.Дербенцева

                                        В.М.Сімоненко

                                        В.А.Черненко