У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 липня 2011 року                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

 в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2011 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2011 року, якою позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу повернути на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового  рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         В.І. Журавель