У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на ремонт квартири та за житлово-комунальні послуги,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на ремонт квартири та за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3392 грн. 56 коп., сплачених нею за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2007 року по 01 червня 2010 року, державне мито у сумі 34,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2011 року рішення районного суду в частині задоволення позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат на сплату житлово-комунальних послуг.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на ремонт квартири та за житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова