УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року у справі за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  Донецьке регіональне управління  до ОСОБА_3, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

  11 травня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Донецька, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року,  задоволено позов ПАТ КБ «Надра» філії ПАТ КБ «Надра»  Донецьке регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача  198 160 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором, 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнуто з  ОСОБА_3 на користь позивача 31 512 грн. 62 коп. суми боргу за договором кредиту.

У  липні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга  ОСОБА_2 на рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції та  клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження  з поважних причин.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати  рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року, та постановити ухвалу, якою залишити без розгляду позовну заяву, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк  на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 травня 2011 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року.

 Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження    за її касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року  у справі за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  Донецьке регіональне управління  до ОСОБА_3, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян