У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від          30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Видавництво «Телеграаф Ньюз Медіа», третя особа – ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня          2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від        15 червня 2011 року, провадження у зазначеній справі закрито на підставі    п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв’язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали районного і апеляційного судів та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Закриваючи провадження, районний суд, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ТОВ «Видавництво «Телеграаф Ньюз Медіа» припинило свою діяльність у результаті ліквідації, інформація про правонаступників у реєстраційній справі  відсутня.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал судів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ТОВ «Видавництво «Телеграаф Ньюз Медіа», третя особа – ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов’язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка