У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2011 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8830,54 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 211 грн. судових витрат. В решті розміру стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. несплаченого позивачем судового збору стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 14 червня        2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди та на користь держави судового збору скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди та на користь держави 8,50 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з нього матеріальної та моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                       Л.М. Мазур