У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          18 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 березня 2011 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю агентства нерухомості «Інкопмарк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на ѕ частини квартири, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 березня 2011 року та рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від              15 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю агентства нерухомості «Інкопмарк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на ѕ частини квартири, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ