УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки і піклування Шосткинської міськради, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку,  

в с т а н о в и в :

  21 квітня 2011 року рішенням Ямпільського районного суду Сумської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено вносити 30% стягуваної суми аліментів за рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року на особистий рахунок № НОМЕР_1 філії Шосткинського відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритий на ім`я  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання яких дозволено за згодою обох батьків, або матір`ю дитини ОСОБА_3 за згодою органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

70% стягуваної суми за рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року відраховано на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4

Вирішено проводити такий порядок стягнення аліментів з дня постановлення рішення.

У  липні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга  позивача на рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанції та  клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск строку на касаційне оскарження  з поважних причин.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2  просить скасувати рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2011 року, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк  на касаційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2011 року.

 Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 2 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки і піклування Шосткинської міськради, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян