У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення заборгованості за договором депозиту,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення заборгованості за договором депозиту у розмірі 296171,80 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КС «Вітязь» на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 187413,47 грн. за договором про грошовий внесок від 21 листопада 2006 року № 048ДВ00077-6 та судові витрати у сумі 120 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Вітязь» про стягнення заборгованості за договором депозиту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова