УХВАЛА

    іменем   україни

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2011 року у справі за позовом  прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в Петровському районі м. Донецька про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в Петровському районі м. Донецька про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24 березня 2011року рішенням  Петровського районного суду м. Донецька у задоволенні позову відмовлено.

2 червня 2011 року рішенням апеляційного суду Донецької області скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

   У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення  суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до цього суду на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження   за  його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2011 року у справі за позовом  прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємтсва «Донецька вугільна енергетична компанія», третя особа – відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  в Петровському районі м. Донецька про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян