УХВАЛА

іменем   україни

18 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані», на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 2 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Одеської області від 3 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані», треті особи – Ренійська міська рада Одеської області, ліквідаційна комісія комунальних підприємств РГП «Водоканал» та КП «Міськканалізація», про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -  

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дунай Транс Термінал Компані»,  в якому просив визнати незаконними накази про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 23 657 грн. 04 коп., та заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 6 930 грн. 78 коп.

2 березня 2011 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Одеської області від 3 червня 2011 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними накази відповідача №17 від 4.06.2009 року та  №54 від 18.09.2009 року «Про порушення  трудової дисципліни», яким позивача було притягнено до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому догану, а також наказ № 134 від 18.09.2009 року «Про припинення трудового договору (контракту)».

Поновлено позивача на роботі на посаді начальника ділянок води та каналізації у ТОВ «Дунай Транс Термінал Компані».

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 844 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На підставі ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 750 грн.

   У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення  суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій  та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє за довіреністю від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані», у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 2 березня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Одеської області від 3 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Транс Термінал Компані», треті особи – Ренійська міська рада Одеської області, ліквідаційна комісія комунальних підприємств РГП «Водоканал» та КП «Міськканалізація», про визнання наказів про накладення дисциплінарного стягнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян