У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського районного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля», відокремленого підрозділу шахта «Алмазна», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Добропілля про поновлення строку звернення до суду та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Рішенням Добропільського районного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року задоволено частково, поновлено строк звернення до суду та стягнуто з ДП «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_2 15 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2011 року, рішення Добропільського районного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року змінено в частині понволення строку звернення до суду та стягнення моральної шкоди, стягнуто з відповідача 25000 гривень у відшкодування моральної шкоди та виключено з рішення суду висновки щодо поновлення позивачу строку звернення до суду, в решті рішення суду першої інстанції  залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Добропіллявугілля» порушує питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству «Добропіллявугілля» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до державного підприємства «Добропіллявугілля», відокремленого підрозділу шахта «Алмазна», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної шкоди .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева